Ombeline a commencé ses études universitaires à la faculté de médecine et de pharmacie de Limoges (Haute-Vienne). C’est cette formation initiale au processus de sélection rigoureux qui l’a dotée d’une formation scientifique en chimie, en biologie et en physique.
Ombeline s’est ensuite tournée vers les études de droit qu’elle a validées par un Master II en droit de la santé et un Master II en droit privé, respectivement obtenus à la faculté de droit de Poitiers (Vienne) et à la faculté de droit de Paris I - La Sorbonne, avant de devenir avocat et de s’inscrire au barreau de Paris en 2010.
Dans la lignée de sa double formation ainsi qu'au fil de l’expérience qu’elle s’est forgée par des dossiers de conseil et de contentieux où elle a représenté plusieurs laboratoires et sociétés français et internationaux de premiers plans, Ombeline s’est spécialisée:
-
en droit et contentieux civil des brevets, dans le domaine pharmaceutique (pour les laboratoires génériques mais aussi pour les laboratoires innovants dans des dossiers concernant des molécules issues de la biotechnologie), celui des dispositifs médicaux, mais également dans d’autres technologies (télécommunications et mécanique notamment) ;
-
en droit pharmaceutique dans tous ses aspects réglementaires,
-
en droit de la responsabilité civile des produits (dans tous les domaines de l’industrie: cosmétique, pharmaceutique, agro-alimentaire, mécanique).
Outre le français qui est sa langue maternelle, Ombeline parle couramment anglais.
Diplômes
Master II (DESS) Droit de la santé, Université de Poitiers
Master II Droit privé général, Université de Paris I Panthéon La Sorbonne
Affiliations
LES, AIPPI
Réseau
BioLaw Europe
Ce que disent les autres
“Ombeline Degrèze-Péchade dispose d’une grande connaissance des sujets de médecine et de biologie.” Legal 500 2022
Dossiers publics significatifs
-
A représenté un laboratoire générique en défense dans le cadre d’un contentieux en contrefaçon d’un brevet portant sur un composé de type urée aryle utilisé dans le traitement de cancers humains;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en nullité d’un brevet portant sur le traitement de troubles thromboemboliques;
-
A représenté un laboratoire générique en défense dans le cadre d’une action en contrefaçon diligentées par un laboratoire princeps sur le fondement d’un CCP associant de la sitagliptine à de la metformine pour le traitement du diabète;
-
A représenté un acteur majeur de la médecine esthétique dans un contentieux portant sur du savoir-faire (demandes de plus de 150 millions d'euros) et deux brevets relatifs à un procédé de fabrication de fillers d'acide hyaluronique;
-
A représenté une société spécialisée dans la fabrication de produits électroniques et de téléphones mobiles contre une société de télécommunication dans le cadre d’une action contractuelle visant à faire attribuer une licence FRAND;
-
A représenté un laboratoire générique en défense dans le cadre d’un contentieux en contrefaçon d’un brevet portant sur un agent anticancéreux cytostatique;
-
A représenté un laboratoire fabriquant des dispositifs médicaux de diagnostic dans le cadre d’un arbitrage;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en nullité de brevet portant sur des analogues de gaba et d’acide L-glutamique pour le traitement de maladies du système nerveux central;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en nullité d’un brevet portant sur des combinaisons de zidovudine dans le traitement du VIH ;
-
A représenté un laboratoire princeps dans le cadre d'une action en contrefaçon d'un brevet portant sur un anticorps monoclonal utilisé dans le traitement du diabète;
-
A représenté un laboratoire innovant contre un laboratoire princeps dans le cadre d’une action en nullité de deux brevets portant sur la prévention et le traitement de maladies amyloïdogéniques;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en contrefaçon diligentée par un laboratoire princeps d'un brevet portant sur une molécule permettant la préparation d’une composition pharmaceutique pour traiter la douleur;
-
A représenté une société spécialisée dans la technologie de cinéma 3D dans le cadre d'une action en contrefaçon d'un brevet portant sur des systèmes de conversion de polarisation pour une projection stéréoscopique;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en nullité d’un brevet portant sur un dérivé de dibenzothiazépine protégeant une formulation à libération prolongée et son utilisation dans le traitement des états psychotiques chez l’homme;
-
A représenté une société spécialisée dans la fabrication de dispositifs médicaux dans le cadre d’une action en contrefaçon d'un brevet portant sur une méthode de diagnostic de la septicémie;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en nullité d’un CCP portant sur la combinaison de ténofovir disoproxil et ses sels, hydrates, tautomères et solvates en combinaison avec d’autres composés thérapeutiques dans le traitement du VIH;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en nullité d’un CCP portant sur une combinaison d’efavirenz, d’emtricitabine et de ténofovir dans le traitement du VIH;
-
A représenté un laboratoire fabriquant des dispositifs médicaux de diagnostic dans le cadre d’une action en responsabilité civile pour la prétendue défectuosité de ses tests de diagnostic de la maladie de Lyme;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en nullité d’un CCP portant sur la combinaison d’ézétimibe et de simvastatine;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’un contentieux devant le tribunal administratif portant sur l’AMM d’un médicament à base de chlorhydrate de bendamustine;
-
A représenté un laboratoire générique contre un laboratoire princeps dans le cadre d'une action en contrefaçon et en concurrence déloyale de trois brevets portant sur un anti-œstrogène efficace dans le traitement du cancer du sein;
-
A représenté un laboratoire générique en défense d’une action en référé interdiction diligentée par un laboratoire princeps au regard d’un CCP portant sur le darunavir, traitement contre le VIH ;
-
A représenté un laboratoire générique en défense en référé et au fond dans le cadre d’actions en contrefaçon alléguées par un laboratoire princeps sur le fondement d’un CCP portant sur une combinaison d’ézétimibe et de simvastatine dans un traitement anticholestérol;
-
A représenté une société de prestation de conseils en matière pharmaceutique et de dispositifs médicaux contre un laboratoire français dans le cadre d’une action en responsabilité contractuelle;
-
A représenté un laboratoire générique dans le cadre d’une action en contrefaçon diligentée par un laboratoire princeps d'un brevet portant sur la combinaison de pemetrexed et de vitamine B12.